Lorsque nous parlons de patrimoine, nous pensons souvent aux monuments historiques, aux musées ou aux paysages naturels protégés. Cependant, la véritable richesse du patrimoine ne réside pas seulement dans son existence matérielle, mais aussi dans le sens et le lien que les personnes établissent avec lui. C'est là qu'intervient l’interprétation du patrimoine, une profession spécialisée qui ne se limite pas à transmettre des informations, mais qui crée des expériences significatives aidant chacun à comprendre et apprécier le patrimoine de manière personnelle.
Loin d’être une simple narration de faits ou un complément au tourisme, l’interprétation du patrimoine intègre des principes issus de la communication, de la psychologie, de l’éducation, ainsi que des sciences naturelles et sociales, afin de susciter l’intérêt du public, de favoriser la réflexion et de contribuer à la mission du site où elle est mise en œuvre.
Dans cet article, nous analyserons les fondements qui soutiennent la reconnaissance de l’interprétation du patrimoine en tant que profession, sa différence avec d’autres disciplines et son importance dans un domaine en constante évolution.
L’Interprétation du Patrimoine : une Profession Spécialisée
L’interprétation du patrimoine ne doit pas être considérée comme une simple exposition de faits historiques, une activité touristique conventionnelle ou un discours chargé de dates et de jargon technique. Il s’agit d’une profession spécialisée qui intègre des principes de communication, de psychologie et d’études liées à l’environnement naturel, à la diversité culturelle et aux sciences sociales.
Son objectif va bien au-delà de la simple transmission d’informations ; elle vise à créer une connexion significative entre les publics et le patrimoine, permettant de le comprendre non seulement dans son contexte historique, scientifique ou académique, mais aussi dans sa pertinence actuelle. Comme l’affirme Freeman Tilden, l’une des grandes références dans ce domaine, l’interprétation doit établir un lien avec la vie du visiteur pour avoir un réel impact. Cette approche la distingue nettement des autres formes de communication sur le patrimoine, qui ne répondent pas forcément à ces normes professionnelles.
Pour comprendre l’interprétation du patrimoine en tant que profession spécialisée, il est essentiel d’examiner les principes fondamentaux qui la soutiennent à travers diverses disciplines. Voici quelques perspectives à considérer dans les domaines de la communication, de la psychologie, des études environnementales, de la diversité culturelle et des sciences sociales.
1. Principes de la Communication
L’interprétation du patrimoine repose sur des stratégies de communication visant à transmettre des significations de manière efficace et pertinente pour le public. Parmi les principes clés :
Narration significative : Les informations doivent être structurées de manière attrayante, avec un fil conducteur clair, afin de capter l’attention du public.
Interaction et participation : Le public ne doit pas être un simple récepteur passif, mais un acteur actif du processus interprétatif.
Langage accessible et approprié : L’interprétation doit prendre en compte la diversité du public et éviter les termes techniques inutiles qui pourraient nuire à la compréhension.
2. Principes de la Psychologie
D’un point de vue psychologique, l’interprétation du patrimoine s’appuie sur des théories de l’apprentissage, de l’émotion et de la perception afin de créer des expériences mémorables et significatives. Parmi les principes clés :
Apprentissage expérientiel : Les individus apprennent mieux lorsqu’ils interagissent directement avec le patrimoine à travers leurs sens et leurs émotions.
Connexion émotionnelle : Susciter une réponse émotionnelle favorise la rétention de l’information et l’engagement.
Attention et motivation : L’interprétation doit capter et maintenir l’attention du public en utilisant des ressources qui éveillent la curiosité et stimulent l’intérêt.
3. Principes des Études Environnementales
Lorsqu’il s’agit d’interpréter le patrimoine naturel, la discipline s’appuie sur des principes issus de la biologie, de l’écologie et de l’éducation environnementale, tels que :
Interdépendance écologique : L’interprétation doit transmettre l’idée que les éléments naturels sont interconnectés et que l’être humain fait partie de ces systèmes.
Conscience environnementale : Elle doit encourager le respect et la responsabilité vis-à-vis de la conservation de la biodiversité.
Expérience sensorielle : Le contact direct avec la nature améliore la compréhension et l’appréciation des écosystèmes.
4. Principes de la Diversité Culturelle
Le patrimoine culturel est diversifié, et son interprétation doit être inclusive et respectueuse des multiples perspectives qui le composent. Principes fondamentaux :
Pluralité des voix : Différents récits doivent être intégrés, en évitant les approches eurocentrées, coloniales ou provenant d’un seul point de vue.
Sensibilité culturelle : L’interprétation doit respecter les valeurs et croyances des communautés liées au patrimoine.
Accessibilité et inclusion : Tous les publics doivent avoir la possibilité de participer à l’expérience interprétative, indépendamment de leurs capacités ou de leur origine culturelle.
5. Principes des Sciences Sociales
En s’appuyant sur la sociologie, l’anthropologie et l’histoire, l’interprétation du patrimoine vise à contextualiser et donner du sens aux biens patrimoniaux. Principaux aspects :
Contextualisation historique : L’interprétation doit situer le patrimoine dans son cadre temporel et social, en évitant les simplifications ou les distorsions.
Approche participative : Les communautés locales et les groupes sociaux ayant un lien direct avec le patrimoine doivent avoir une voix.
Fonction sociale du patrimoine : Au-delà de sa valeur esthétique ou historique, le patrimoine doit être compris comme une ressource qui contribue à l’identité et à la cohésion sociale.
L’Interprétation du Patrimoine : une Profession et non une Discipline
Pour définir précisément l’interprétation du patrimoine, il est essentiel de la distinguer d’autres termes souvent utilisés de manière imprécise. Voici les différences entre une profession, une discipline, une profession spécialisée, un outil et d’autres catégories qui peuvent prêter à confusion.
1. Profession vs. Discipline
Profession : Une profession désigne un domaine d’activité nécessitant une formation spécifique, des connaissances techniques et des compétences appliquées. Elle implique généralement un code de déontologie et des normes établies par des institutions ou associations professionnelles.
Discipline : Une discipline est un champ d’étude du savoir humain qui se développe à travers la recherche, les théories et des méthodologies spécifiques. Elle n’est pas nécessairement liée à une activité professionnelle.
Exemple : L’histoire est une discipline car elle étudie les événements du passé, mais toutes les personnes qui l’étudient ne pratiquent pas une profession fondée sur celle-ci.
Différence clé : Une discipline produit des connaissances sur un domaine, tandis qu’une profession applique ces connaissances dans un contexte réel.
2. Profession Spécialisée vs. Outil
Profession spécialisée : Une profession spécialisée ne requiert pas seulement une formation spécifique, mais intègre également des connaissances issues de plusieurs disciplines et applique des principes techniques avancés pour atteindre un objectif spécifique. Les professions spécialisées nécessitent des certifications, une formation continue et des approches interdisciplinaires.
Outil : Un outil est un moyen ou une ressource utilisée dans une discipline ou une profession pour atteindre un objectif, mais en soi, il ne constitue ni une profession ni une discipline.
Exemple : La signalétique interprétative (panneaux informatifs dans les parcs ou musées) est un outil utilisé dans l’interprétation du patrimoine, mais elle ne représente pas la profession en elle-même.
Différence clé : Une profession spécialisée combine des connaissances et des compétences avancées, tandis qu’un outil est simplement un moyen ou une ressource employée dans un domaine donné.
Qu’est-ce que l’Interprétation du Patrimoine N’EST PAS ?
Pour éviter toute confusion, il est essentiel de préciser ce que n’est pas l’interprétation du patrimoine. Toutefois, cela ne signifie pas une exclusion ou une opposition à d’autres pratiques, mais plutôt une reconnaissance de leurs caractéristiques et objectifs spécifiques. Plus qu’un simple débat terminologique, l’objectif est de comprendre comment l’interprétation du patrimoine s’intègre et complète d’autres domaines, professions et disciplines, en renforçant sa portée et en la consolidant comme une profession spécialisée jouant un rôle stratégique dans la gestion et la valorisation du patrimoine.
L’interprétation du patrimoine n’est pas la même chose que :
Éducation à l’environnement : Bien que l’éducation soit un élément clé, l’interprétation ne se limite pas à un enseignement formel, mais vise à créer des connexions significatives.
Médiation scientifique : La médiation scientifique transmet des connaissances de manière accessible, mais l’interprétation va plus loin en cherchant à provoquer une réponse émotionnelle et personnelle du public.
Tourisme culturel ou écotourisme : Bien que l’interprétation du patrimoine puisse être intégrée aux activités touristiques, son objectif principal n’est ni le service ni le divertissement, mais la construction de significations et la sensibilisation au patrimoine.
Médiation muséale : Bien que ces deux approches cherchent à rapprocher le public du patrimoine, la médiation muséale se concentre sur l’accès à l’information et l’apprentissage dans un espace d’exposition, tandis que l’interprétation du patrimoine crée des expériences significatives dans divers contextes, en privilégiant la connexion cognitive et émotionnelle ainsi que l’interaction avec l’environnement.
Plutôt que de considérer ces domaines comme synonymes, il est plus utile d’en reconnaître les différences et les exigences clés, car cela favorise les meilleures pratiques dans chaque domaine. Cela permet également d’identifier les points d’intersection pour élargir les possibilités d’action, rendant les expériences autour du patrimoine plus profondes, accessibles et mémorables.
Ce n’est pas un savoir-faire artisanal : Pour affirmer que l’interprétation du patrimoine n’est pas un savoir-faire artisanal, il est nécessaire d’analyser les différences fondamentales entre ces deux termes.
Critère | Profession Spécialisée (ex. : Interprétation du Patrimoine) | Savoir-Faire Artisanal (ex. : Menuiserie, Ferronnerie) |
Formation | Nécessite des études formelles (cours, diplômes, formations supérieures en patrimoine, communication, tourisme, etc.). | Basé sur la pratique et l’apprentissage empirique, bien qu’il puisse inclure une formation technique. |
Connaissances Théoriques | Fondé sur des théories de la communication, de la psychologie, de l’éducation et des sciences sociales. | Basé sur des compétences manuelles et l’expérience du travail. |
Normes et Régulations | Régie par des normes internationales (ex. : ICOMOS, UNESCO, NAI). | Ne dépend pas nécessairement de régulations formelles. |
Finalité | Vise à créer des connexions significatives et à promouvoir la conservation du patrimoine. | Se concentre sur la production de biens ou la prestation de services manuels. |
Interdisciplinarité | Intègre plusieurs disciplines (communication, psychologie, sociologie, études culturelles). | Repose sur la maîtrise technique d’une compétence spécifique. |
L’interprétation du patrimoine n’est pas un savoir-faire artisanal, mais une profession spécialisée qui associe communication, psychologie et études culturelles pour créer des expériences significatives. Elle se distingue par sa base théorique, sa formation académique, sa régulation professionnelle et ses méthodologies spécifiques, ce qui l’éloigne des caractéristiques des métiers manuels ou empiriques.
Selon la Théorie des Professions d'Abbott, une activité est considérée comme une profession lorsque :
Elle possède un corps de connaissances spécialisé.
Elle repose sur une base théorique interdisciplinaire.
Elle requiert une formation académique.
Elle comprend des connaissances spécialisées acquises par des études structurées.
Elle applique des méthodologies et principes propres, comme la connexion émotionnelle, la pertinence personnelle, la participation et la provocation réflexive.
Elle emploie des méthodologies structurées, telles que le storytelling interprétatif, l’approche expérientielle, la communication persuasive et l’éducation non formelle.
Elle est régulée par des organismes professionnels ou académiques, qui établissent des normes et des bonnes pratiques en matière d’interprétation du patrimoine.
L’interprétation du patrimoine répond à ces critères, car elle intègre des connaissances en communication, psychologie et études culturelles, suit des normes définies par des organismes tels que la National Association for Interpretation (NAI) et le Conseil international des monuments et des sites (ICOMOS), et nécessite une formation spécifique pour être pratiquée professionnellement.
À l’inverse, un savoir-faire artisanal repose sur des compétences techniques et manuelles, sans nécessiter un cadre théorique large ni une régulation internationale.
Si l’interprétation du patrimoine était un simple savoir-faire artisanal, il n’existerait ni certifications ni normes internationales pour encadrer sa pratique. Bien que l’interprétation utilise des compétences pratiques (comme l’expression orale ou la narration), elle exige des connaissances avancées, des méthodologies structurées et des certifications professionnelles – des éléments que les métiers traditionnels n’exigent pas.
Conclusion
L’interprétation du patrimoine n’est pas un savoir-faire artisanal, ni une activité improvisée ou empirique, mais bien une profession spécialisée avec une base théorique solide, une formation structurée, des méthodologies spécifiques et une régulation par des organismes internationaux. Son approche interdisciplinaire, qui intègre communication, psychologie, éducation et sciences naturelles et sociales, la distingue des autres formes de communication patrimoniale.
Au-delà de la simple transmission d’informations, l’interprétation du patrimoine vise à créer des expériences significatives et à provoquer une réflexion profonde, favorisant une connexion durable avec le patrimoine culturel et naturel. Son rôle est stratégique dans la gestion et la valorisation du patrimoine, tout en complétant des domaines tels que l’éducation à l’environnement, le tourisme culturel, l’écotourisme, la médiation scientifique et la médiation muséale.
Plutôt que de considérer l’interprétation du patrimoine comme un simple outil d’information ou une ressource auxiliaire, il est essentiel de la reconnaître comme une profession à part entière, avec des normes claires et des objectifs définis. Lorsqu’elle est bien appliquée, elle améliore l’expérience des visiteurs et contribue également au renforcement de l’identité, à la conservation du patrimoine et à la durabilité.
En définitive, l’interprétation du patrimoine n’est pas seulement un moyen de présenter ou de raconter des histoires ; c’est une stratégie professionnelle clé pour transformer la relation des individus avec leur patrimoine culturel et naturel.
Abbott, A. (1988). The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor. University of Chicago Press.
Aldrich, R. (2017). Cultural Heritage in Transit: Intangible Rights as Human Rights. University of Pennsylvania Press.
Ballantyne, R., & Packer, J. (2011). Connecting Visitors to Nature: Affective, Cognitive, and Behavioral Impacts of Wildlife Tourism Experiences. Journal of Environmental Education, 42(1), 1-15.
Falk, J. H., & Dierking, L. D. (2012). The Museum Experience Revisited. Routledge.
Graham, B., Ashworth, G. J., & Tunbridge, J. E. (2000). A Geography of Heritage: Power, Culture and Economy. Routledge.
Ham, S. H. (2013). Interpretation: Making a Difference on Purpose. Fulcrum Publishing.
ICOMOS (2008). Charter for the Interpretation and Presentation of Cultural Heritage Sites.
Klein, J. T. (1990). Interdisciplinarity: History, Theory, and Practice. Wayne State University Press.
Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development. Prentice Hall.
Leopold, A. (1949). A Sand County Almanac. Oxford University Press.
Louv, R. (2005). Last Child in the Woods: Saving Our Children from Nature-Deficit Disorder. Algonquin Books.
Lowenthal, D. (1985). The Past is a Foreign Country. Cambridge University Press.
Moscardo, G. (1999). Making Visitors Mindful: Principles for Creating Sustainable Visitor Experiences through Effective Communication. Sagamore Publishing.
Schunk, D. H. (2012). Learning Theories: An Educational Perspective. Pearson.
Smith, L. (2006). Uses of Heritage. Routledge.
Tilden, F. (1957). Interpreting Our Heritage. University of North Carolina Press.
UNESCO (2003). Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage.
Waterton, E., & Smith, L. (2010). The Recognition and Misrecognition of Community Heritage. International Journal of Heritage Studies, 16(1-2), 4-15.
Wilensky, H. L. (1964). The Professionalization of Everyone? American Journal of Sociology, 70(2), 137-158.
Comentários